Un juez federal de Estados Unidos rechazó que el Departamento de Justicia defienda a Donald Trump ante una columnista que lo acusa de violación, con el argumento de que los comentarios por los que el presidente enfrenta una demanda por difamación no entran en el ámbito de sus funciones.
La columnista E. Jean Carroll, de 76 años, atacó a Trump en una corte estatal de Nueva York en noviembre de 2019, acusándolo de difamarla por calificar de “absoluta mentira” sus afirmaciones de que la había violado en el probador de unos grandes almacenes de Nueva York a mediados de los noventa.
En una entrevista en junio de 2019, el presidente dijo que nunca había ocurrido un encuentro con Carroll. “Ella no es mi tipo”, agregó.
La denuncia siguió su curso desde entonces, a pesar de los intentos de uno de los abogados personales de Trump, Marc Kasowitz, para que fuera desestimada.
A principios de septiembre, dos meses antes de las elecciones presidenciales, el Departamento de Justicia solicitó tomar el lugar de Kasowitz alegando que “el presidente actuaba en el marco de su función” cuando hizo las declaraciones supuestamente difamatorias.
El argumento fue considerado “chocante” por la defensa.
Este martes, el juez federal de Manhattan Lewis Kaplan le dio la razón: el presidente estadounidense, jefe del poder ejecutivo, no es “un empleado del gobierno”, e incluso si lo fuera “sus supuestas declaraciones difamatorias sobre la Sra. Carroll no entrarían en el ámbito de su empleo”.
“Sus comentarios se relacionan con una presunta agresión sexual que se remonta a décadas antes de su llegada al poder, y los cargos no tienen conexión con los asuntos oficiales de Estados Unidos”, señaló Kaplan.
Aunque es posible apelar esta decisión, Carroll y sus abogados han acogido con satisfacción la victoria.
“Cuando hablé públicamente para decir lo que me había hecho Donald Trump en el probador de una tienda, hablé en contra de un individuo. Cuando Donald Trump me trató de mentirosa (…) , no estaba hablando como presidente de Estados Unidos”, dijo la columnista en un comunicado.
“Como el juez reconoció hoy, la cuestión de si el presidente Trump me violó hace 20 años está en ‘el corazón’ de esta demanda. Finalmente podemos volver a esta cuestión y hacer emerger la verdad”, añadió.
